使用的优缺点是什么:FooLib::PluginsFooLib::Plugins::Bar对比FooLib::PluginFooLib::Plugin::Bar命名约定？你会用什么或者你在用什么？社区里比较常用的是什么？ 最佳答案 使用:moduleFooLibendmoduleFooLib::PluginsendclassFooLib::Plugins::Plugin;end#thebaseforpluginsclassFooLib::Plugins::Bar或者换句话说:moduleFooLibmodulePluginsclas

在Rails代码中，人们倾向于使用Enumerable#inject方法来创建哈希，如下所示:somme_enum.inject({})do|hash,element|hash[element.foo]=element.barhashend虽然这似乎已成为一种常见的习语，但有没有人看到它比“朴素”版本有优势，它会像这样:hash={}some_enum.each{|element|hash[element.foo]=element.bar}我看到的第一个版本的唯一优势是您可以在一个封闭的block中进行操作，并且您不会(明确地)初始化散列。否则它会意外地滥用方法，更难理解和阅读。那么为

哪种风格是首选？有充分的理由来对比另一个吗？提前致谢!1)cmds.eachdo|cmd|end2)cmds.each{|cmd|}示例代码:cmds=["create","update","list","help"]#Blockstyleone#cmds.eachdo|cmd|puts"loop1,cmd:#{cmd}"end#Blockstyletwo#cmds.each{|cmd|puts"loop2,cmd:#{cmd}"} 最佳答案 rails团队和许多其他ruby​​istsprefer对单行block使用花括号，对多行

您喜欢哪种Ruby字符串引用风格？到目前为止，我一直使用'singlequotes'除非字符串包含某些转义序列或插值，在这种情况下我显然必须使用"doublequotes"。但是，真的有什么理由不在任何地方都使用双引号字符串吗？ 最佳答案 如果必须转义，请不要使用双引号。并且不要陷入“单引号与双引号”的陷阱。Ruby对字符串文字的任意定界符有很好的支持:站点镜像-https://web.archive.org/web/20160310224440/http://rors.org/2008/10/26/dont-escape-in-s

为了写的更简洁，不如这样:test_value=method_call_that_might_return_nil()iftest_valuedo_something_withtest_valueend我一直在条件分配:iftest_value=method_call_that_might_return_nil()do_something_withtest_valueend这是糟糕的风格吗？更简洁的语法:do_something_withtest_valueiftest_value=method_call_that_might_return_nil()是不允许的，正如所讨论的inano

考虑存储在散列中的“人”。两个例子是:fred={:person=>{:name=>"Fred",:spouse=>"Wilma",:children=>{:child=>{:name=>"Pebbles"}}}}slate={:person=>{:name=>"Mr.Slate",:spouse=>"Mrs.Slate"}}如果“person”没有任何child，则“children”元素不存在。所以，对于Slate先生，我们可以检查他是否有parent:slate_has_children=!slate[:person][:children].nil?那么，如果我们不知道“slat

来自Python的背景，当涉及到样式时，总有一种“正确的方法”(一种“Pythonic”方式)，我想知道Ruby是否也存在同样的情况。我一直在使用我自己的风格指南，但我正在考虑发布我的源代码，我希望它遵守任何可能存在的不成文规则。在方法中显式键入return是“Ruby之道”吗？我已经看到它在有和没有的情况下都完成了，但是有正确的方法吗？是否有合适的时间来做这件事？例如:defsome_func(arg1,arg2,etc)#Dosomestuff...returnvalue# 最佳答案 老(和“已回答”)问题，但我会投入我的两分钱

瑞恩戴维斯的RubyQuickRef说(没有解释):Don’trescueException.EVER.orIwillstabyou.为什么不呢？什么是正确的做法？ 最佳答案 TL;DR:使用StandardError代替一般异常捕获。当重新引发原始异常时(例如，当救援仅记录异常时)，救援Exception可能没问题。Exception是Ruby'sexceptionhierarchy的根，所以当你rescueException时，你从一切中拯救出来，包括SyntaxError、LoadError和中断。挽救中断可以防止用户使用CT

我使用VB6创建了一个ActiveXdll，并使用打包和部署向导将其打包，生成了一个cab文件和一个演示HTML页面。此ActiveXdll包含一个返回字符串且不接受任何参数的简单方法。我遇到的问题是，当我调用该方法时，我总是得到一个“对象不支持此属性或方法”错误。但它确实支持我正在调用的方法。我想要实现的是让用户转到一个网页，其中包含一些java或vb脚本，该脚本调用我的ActiveX中的方法并获取返回的字符串值。该DLL旨在称为客户端。我的测试网页如下:SaveClipboardImage.CABfunctiondisplaymessage(){try{varfilename;fi

我目前正在写一些MATLAB与我公司的内部报告数据库交互的代码。到目前为止，我可以使用如下代码访问HTML摘要页面:importcom.mathworks.mde.desk.*;wb=com.mathworks.mde.webbrowser.WebBrowser.createBrowser;wb.setCurrentLocation(ReportURL(8:end));pause(1);s={};whileisempty(s)s=char(wb.getHtmlText);pause(.1);enddesk=MLDesktop.getInstance;desk.removeClient(